В системе континентального права в случае возникновения противоречий среди источников права или в самом праве настоящий приверженец романо-германского («цивильного») права будет искать «справедливое решение» вопроса в нормах права, содержащихся в законодательных актах. В то же время, скажем, «наши американские коллеги» - сторонники общего права - будут пытаться, «по справедливости» решать аналогичный вопрос путем анализа судебных решений, «в манере судейского права»¹.

Первые придают исключительное значение «важности точного знания норм права и правовых принципов, характеру взаимосвязи и их взаимодействия, а также технике их применения». Способность к поиску решений в судейских спорах, в дискуссиях по поводу общих тенденций развития права, выявления сложившихся или складывающихся в процессе судебной деятельности правовых норм и проявляющихся при этом интересов играет в системе романо-германского права гораздо меньшую роль, по крайней мере, на уровне рассмотрения конкретных уголовных и гражданских дел, нежели это имеет место в системе общего ¦права².

Соответственно вторые, а именно - юристы, работающие в сфере применения общего права, придают исключительно важное значение знанию судебной практики и процедуры, умению находить в процессе осуществления судебной деятельности наиболее подходящие для каждого конкретного случая правила -прецеденты и «наиболее правильные» решения³.

С их точки зрения «европейские правовые конфликты» по своей природе и механизму их разрешения «чрезвычайно просты и прямолинейны», «довольно жестки и догматичны», поскольку возникают и разрешаются в строгом соответствии с заранее установленными с помощью законодательных актов и весьма- стабильными нормами права. Тогда как правовые конфликты и способы их разрешения в системе общего, в особенности - американского права, с точки зрения сторонников романо-германской -правовой семьи «безнадежно запутаны и неопределенны», подвержены постоянному влиянию «со стороны весьма многочисленных факторов и самых случайных, порою не согласующихся с принципами права, ad hoc решений»¹.

Говоря об общем определении понятия источника романо-германского права, необходимо обратить внимание на следующие, довольно типичные для данной правовой семьи обстоятельства.

Во-первых, «источник права» представляется традиционно не в одном каком-либо отдельно взятом аспекте, а в совокупности нескольких, взаимосвязанных между собой и дополняющих друг друга сторон.

Многогранное и разностороннее понятие «источника права» должно рассматриваться не иначе, как в совокупности всех «составляющих его элементов» и с учетом всех объективных и субъективных факторов, оказывающих на него и на всю правовую семью в целом определенное влияние².

Речь при этом идет об исторических, социологических, «философских» и иных тесно связанных с ними факторах. Соответственно имеются в виду и широко используются представления об источниках романо-германского права в историческом, социологическом, философском и иных смыслах³.

Во-вторых, несмотря на многообразие взглядов и подходов к определению понятия «источник права», в романо-германской правовой семье традиционно доминировал формально-юридический подход.