С другой стороны, специфика в понимании нормы права в английской правовой системе в значительной мере обусловлена нормотворческой деятельностью высших судебных органов страны, создающих прецедентное право не иначе как при рассмотрении конкретных дел.

Фокусируя внимание на данной стороне вопроса, Р. Давид не без оснований заявлял, что особенность понимания нормы права английским юристом по сравнению с французским юристом предопределяется прежде всего тем, что «английская норма права» своим возникновением обязана не общим, «публичным», а конкретным обстоятельствам. Она неразрывно связана с «обстоятельствами конкретного дела и применяется для решения конкретных дел, аналогичных тому, по которому данное решение было принято». Такую норму права «нельзя сделать более-общей и абстрактной, так как это глубоко изменит сам характер английского права, превратит его в право доктринальное»³.

В настоящее же время характер английского права остается таким же в значительной мере консервативным и в то же время достаточно гибким, чтобы быть способным, как и прежде, не только механически вбирать в себя, но и органически «увязывать» друг с другом общие нормы права с нормами «частного: порядка», публичные акты с частными актами.

Правда, по утверждению специалистов в области английского права, число частных актов во второй половине XX в. значительно уменьшилось по сравнению с периодом их наибольшего развития в XIX - первой половине XX в. Сказалось усиление роли публичных актов и перенос центра тяжести в законодательной деятельности парламента с издания частных актов на все большее делегирование своих законодательных полномочий исполнительным органам.

Однако в целом это глубоко не изменило прежнего характера правовой системы Великобритании, так же как и существующих в ее пределах общих и частных законов.

Наряду с названными видами законов и критериями их классификации в англосаксонской правовой семье используются и другие критерии подразделения законов на различные группы или виды.

Среди них, например, относительно распространенными в последние десятилетия в ряде стран общего права (США, отчасти Австралия и Канада) стали критерии классификации действующих законов в зависимости от способов их систематизации. Это кодифицированные и консолидированные акты.

Понятия «кодификация» и «кодифицированный акт» (кодекс), используемые в англосаксонском праве, мало чем отличаются от этих понятий, применяемых в других правовых семьях или системах права. ,

«Кодификация» - это термин, используемый для названия таких актов парламента, которые «объединяют между собой в единое целое на базе общего предмета регулирования как действующие законы, так и существующие судебные решения - прецеденты»¹. С помощью кодификации могут производиться изменения в правовых системах. Она может выступать в качестве одного из методов правовых реформ². Для принятия кодексов нет особой процедуры.

Среди стран общего права кодификация получила наибольшее распространение, пожалуй, в США, где принят ряд кодексов, как на уровне федерации, так и на уровне отдельных штатов, а наименьшее - по-видимому, в Великобритании.