2. Справедливости ради следует сказать, что некоторыми авторами обращалось внимание на прецедентный характер определенной части римского права, в частности, указывалось на то, что «классическое римское право было прецедентным, ибо римские юристы не хотели связывать себя неподвижными нормами, предпочитая развивать свое право от одного права к другому»⁴. Подчеркивалось, что «прецедентное право возникает в Древнем Риме как преторское право»⁵.

Однако в подавляющем большинстве случаев все ограничивалось лишь констатацией прецедентного характера римского права; побочным рассмотрением данного вопроса, наряду с другими, основными вопросами; упоминанием о том, что родиной прецедента является не Англия, как обычно принято считать, а Древний, республиканский Рим¹.

Именно в этом очаге мировой культуры и именно в этот период впервые в истории развития человеческого общества возникло и' получило первоначальное оформление то правовое, точнее -политико-правовое явление, которое в юридической науке и практике, спустя столетия, стало называться прецедентом, а возникшее на его основе право - именоваться прецедентным правом, доминирующим в системе общего права.

Первоначально же его названием было «преторское право», которое представляло собой систему норм, или правил поведения, исходящих от римского должностного лица, осуществлявшего руководство судопроизводством, - претора.

3. Согласно исследованиям историков-специалистов в области римского права институт преторов («претура») «в его особом значении судебной по преимуществу магистратуры» впервые появился в середине 4 в. до н. э., а именно - в 366 г. до н: э.²

Занимая весьма важное место в иерархии должностей республиканского Рима и обладая, наряду с другими должностными лицами особой государственной властью, именуемой 1пгрепиш, претор, помимо иных принадлежавших ему функций, осуществлял, прежде всего,-руководство судебной деятельностью и « в этом, порядке, - как отмечал известный отечественный романист И. Б. Новицкий, - давал защиту новым отношениям, нуждавшимся в защите и заслужившим ее»³.

Будучи неотъемлемой составной частью государственного механизма республиканского Рима, претор, как и все другие должностные лица (магистраты), обладавшие тарепит (консулы, диктаторы, триумвиры и др.) отличался, наряду с ними, такими, способствовавшими повышению эффективности его деятельности, чертами, как: 1) выборность (избирался центуриатными собраниями - «комициями», обеспечивавшими благодаря своей структуре и порядку принятия решений интересы аристократических и богатых кругов рабовладельцев)¹; 2) безвозмездность (занятие должности претора, равно как и ряда других государственных должностей, считалось весьма почетным и было несовместимо с получением жалованья)²; 3) временность (избирался, как и многие другие должностные лица республиканского Рима на один год); 4) ответственность за свои должностные поступки (наступала после отправления претором своих должностных обязанностей - магистратуры)³; 5) обладание правом издавать общеобязательные акты -эдикты; и 6) коллегиальность (в отличие от других, коллегиальных по своей природе магистратур, претура стала коллегиальным органом лишь спустя длительный период времени с момента своего учреждения, а именно - с 242 г. до н. а, когда стал избираться второй претор)⁴.