Применительно ^системному анализу форм позитивного права в качестве структурных элементов образуемые им" системы выступают законы, подзаконные акты и другие источники национального права.

Во-вторых, наличие системообразующих связей между элементами.

В философской литературе вполне оправданно понятию «связи» придается особое значение¹, поскольку без нее нет и не может быть какой бы то ни было системы. Понятие «связь» традиционно ассоциируется и рассматривается в единстве с такими категориями и понятиями, как «отношение» и «взаимодействие».

Все эти понятия, согласно сложившемуся среди - авторов -«системников» представлению, являются «исходными в описании систем различной природы». Это связано с тем, поясняется исследователями, что «любое изменение осуществляется через взаимодействие, взаимосвязь, взаимоотношение. И именно поэтому на основе данных понятий чаще всего формируются научные положения»².

Однако, говоря о связи между элементами системы, необходимо иметь в виду, что для нормального ее существования и функционирования важное значение имеют не любые, а, прежде всего системообразующие связи.

В качестве таковых, применительно к формам права выступают такие связи, существующие и тем самым «втягивающие» различные формы права в единую систему, как связи между различивши - конституционными и обычными законами, между закона-' ми и подзаконными.актами, и др.

В-третьих, возникновение целостности системы в результате взаимосвязи и взаимодействия составляющих ее элементов³.

Уровень целостности различных систем далеко не одинаков. Он обусловливается уровнем развития связей, существующих между структурными элементами той или иной системы: чем сильнее системообразующие связи между ними, тем выше уровень целостности системы и наоборот.

. В теоретическом и практическом плане изменение целостности той или иной системы означает ничто иное, как изменение уровня системообразующих связей между ее элементами и, соответственно, изменение самой системы.

Исходя из этого, можно сказать, на примере становления капиталистической системы, как писал К. Маркс, что «сама эта органическая система как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще недостающие ей органы. Таким путем система-в ходе исторического развития превращается в целостность. Становление системы такой целостностью образует момент ее, системы, процесса, ее развития»¹.

Вершиной развития системы и ее завершенности является достижение ею высшего уровня целостности².

Разумеется, что при этом речь идет не об абсолютной, а об относительной категории «завершенности», также как и об относительном характере целостности той или иной рассматриваемой системы, в том числе системы форм права.

Последняя, будучи одной из важнейших и неотъемлемых составных частей права, а точнее - правовой системы, имеет далеко не одинаковый уровень целостности, скажем, в рамках отдельной отрасли права, на межотраслевом уровне - в рамках публичного и частного права или «системного правового целого», или же в пределах всего национального права и различных правовых семей. Очевидно, что наиболее высокий уровень целостности форм права, в силу максимальной глубины и органичности системообразующих связей, существующих между ними, имеет место в пределах различных отраслей права. Наименьшее - в рамках отдельных правовых семей.